Vom 13. bis 15. November inszenierte Milo Rau am Hamburger Thalia-Theater einen „Prozess gegen Deutschland“ über ein Verbot der AfD. Der Clou: alle Seiten sollten zu Wort kommen, und daher nahm auch R21-Leiter Andreas Rödder die Einladung, als Gesprächspartner mitzuwirken, ohne zu zögern an.
Seine Vernehmung durch den Vertreter der Anklage, Andreas Speith, geriet allerdings zu einem Musterstück der Kultur der Insinuation und der Unterstellung, der Rödder allerdings so vehement entgegentrat, wie es Bürgerliche seit Jahren hätten tun sollen. Auch sonst offenbarte der „Prozess“ sowohl die Chancen eines Gesprächs miteinander als auch die Verkürzungen einer deutschen Debatte, die von Empörung und fake news geprägt ist.
Während eingeladene Vertreter, die nicht kamen, behaupteten, das Ergebnis eines Verbots stehe schon fest, titelte die taz nach dem Votum der Geschworenen – kein Verbot, aber Einleitung eines Verfahrens – „Verbotsverfahren erfolgreich“. Ein weiterer Beleg für die dringende Notwendigkeit differenzierter Argumentation und neuer Spielregeln einer demokratischen Öffentlichkeit. Mit anderen Worten: des Anliegens von R21.
